一本典型的中式社科书
你一定读过这种书
评论
- 社科爱好者不满现有大陆社科著作效率低下且缺乏趣味。他们批评这些书籍结构模式化，缺乏活力，缺乏图表和注释，令读者枯燥难记。相对而言，翻译书籍结构多样，注释丰富生动，更易理解且引人入胜。这并非攻击，而是对缺陷的抱怨。
我平时比较喜欢看社科类书籍，历史、人文类尤其多。但大部分大陆编写出版的社科类书籍，往往像是一个即将退休、整天摆烂的教授，为了熬到退休，被迫在课上讲的内容。
这些书看着内容翔实，实际上无趣且低效。
结构
它们并不会根据内容来构思结构，往往是从一个中心议题出发，像套模板一样，把从各个地方收集来的资料抄到各个章节里。
我将杜撰一个目录，如果你看过这些书，一定会知道我在说什么。
假设这本书的主题是扯淡，书名很可能叫《扯淡史》。
- 前言：本书内容对中国社会主义社会科学建设的意义
- 总则：扯淡的历史以及对现代的影响
- 扯淡在中国的历史
- 不同地区的扯淡
- 扯淡在海外的发展
- 现代扯淡运动的发展
- 后记
想一下你看过多少类似的书吧。
阶级斗争为纲
所有的议题，都要放在马克思主义的框架下进行强行解释。以至于在进入正题前先扯一大堆废话。
我已经记不清一本书的内容了，但我清楚地记得，那是一本关于现代的设计的书。可是那本书却从先秦时期讲起，拼命和现代的设计扯上关系。
如果是宗教内容，一定是这个宗教既在当时满足了社会的需要，又在当代产生了保守封建的副作用，但也有进步改革的一面，总之要辩证地看待。
缺少相关信息
这类书籍另一个显著特点，就是极其吝啬图表和注释的使用。
在讲到历史上的地名时，不愿意加一个注释告诉你这个地方现在在哪；
在讲战争、迁徙、远征各种跟地理相关的内容时，也不愿意放一张地图给你一点最基础的联想。
感觉就好像，他的任务就是写书，写完了就爱咋咋地。
Continue
相比之下，翻译过来的书就好很多。首先是结构不会千篇一律，作者在串起所有内容的时候有一个自己的逻辑。并且不会吝惜插画和注释，生怕你看不懂。跟着作者的思路读下来，既不容易枯燥，也容易记住。
本文没想抨击任何书，只是看多了这个套路，随口吐槽一下。